@Pierre Lecourt: C’est certain, mais c’est justement sur le ratio performance/dépense énergétique que je trouve AMD/ATI en retard. Dans mon esprit:
Intel/Nvidia = top du ratio performances/conso
AMD/ATI = top du rapport performances/prix
J’avais finalement été déçu par la prestation des Zacates à l’époque, parce-qu’alors qu’ils devaient intégrer les mêmes machines que les Atoms, au final il consommait beaucoup plus (de mémoire plus du double au repos comme en charge?) et que la plupart des netbooks qui les intégraient devenaient bruyants et/ou souffraient de problèmes de surchauffe.
Et si les performances graphiques justifiaient cette surconsommation, la différence était nettement moins tranchée pour la partie CPU qui correspondait finalement à l’usage réel prévu pour ces machines: surf, bureautique, lecture vidéo, etc.
A l’époque, AMD s’était simplement positionné sur un créneau de consommation et de performances qu’Intel ne couvrait pas. Maintenant qu’Intel a fait de gros progrès sur ses chipsets graphiques je suis curieux de voir ce que proposera AMD à consommation égale. Mais je reste dubitatif.
